lien ici

Bon, la gestion de l'ouverture et l'ensemble de la construction me semble compliquées. Ils auraient pu probablement faire plus simple. La gestion de l'ouverture avec leur croix asymétrique décentrée me semble discutable alors qu'il existe pour les axes horizontal des systèmes plus simples, via une translation dans l'axe de rotation. Voire même qui s'auto-gère, comme l'éolienne promue par HEOL. La possibilité de stocker en pneumatique ou en électrique n'est en soit pas directement une nouveauté, c'est plus pour l'intégration directe dans leur marché visé en priorité : les navires marchands. L'avantage de telles géométries d'éoliennes c'est de pouvoir s'adapter à vitesse du vent et donc d'avoir une production à la fois à faible vitesse (valable pour la plupart des axes verticales petites dimension, ce qui les rend très attractives) mais également lors des bonnes soufflantes d'hiver (où il est dommage de stopper la production énergétique alors qu'il y a un besoin en phase directe).
Le gros désavantages des axes verticaux (à ma connaissance), et donc le point à surveiller, c'est de produire plus de bruit que les axes horizontaux. Enfin, faut voir, parce que dans ce domaine on entend tout et n'importe quoi et j'ai jamais comparé de mes propres oreilles. Surtout que justement on a tendance à placer les axes verticaux plus proches des habitations (voire même directement dessus lol) et non au fond du jardin, en hauteur, et ne fonctionnant que quand le vent souffle plus fort (masquant le bruit de l'éolienne dans l'ambiant). Bref, une piste très intéressante, qui nécessitera surement des améliorations mais qui relance les possibilités pour le micro éolien.